Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- informatique:linux:nice [2008/08/25 14:37] – créée benoit
+++ informatique:linux:nice [2008/08/25 16:12] (Version actuelle) – benoit
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+======= nice / renice ======
-===== Le tutoriel ci-dessous montre la différence du temps de traitement entre les deux procéssus de priorités
+nice permet de fixer une priorité à une tâche lancée
+==== Utilisation ====
-On lance la commande ''dd if=/dev/zero of=/dev/null'' pour générer de l'utilisation CPU sans fixer de priorité au processus ([[taskset]] permet de spécifier le CPU que l'on désire utiliser)
+Pour donner une priorité haute au lancement du script ''mon_script.sh''
+  nice -n -19 mon_script.sh
+Pour donner une priorité basse au lancement du script ''mon_script.sh''
+  nice -n +19 mon_script.sh
+Pour redéfinir la priorité identifier le numéro de processus par la commande ''ps -ef'' puis :
+  renice -19 8097
+:!: **8097** étant le numéro de processus
+=== Le tutoriel ci-dessous montre la différence du temps de traitement selon que l'on ait affecté une priorité Haute ou basse ===
+**On lance la commande ''dd if=/dev/zero of=/dev/null'' en tâche de fond pour générer de l'utilisation CPU sans fixer de priorité au processus** ([[taskset]] permet de spécifier le CPU que l'on désire utiliser)
   taskset 2 dd if=/dev/zero of=/dev/null &
+**On lance la commande ''dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=4096 count=1000000'' avec une priorité haute**
   taskset 2 nice -n -19 dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=4096 count=1000000
-Résultat:
+On peut constater que le processus a pu copier 4.1 GB en 1,28s :
   1000000+0 records in
   1000000+0 records out
   4096000000 bytes (4.1 GB) copied, 1.28544 seconds, 3.2 GB/s
+**On lance la commande ''dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=4096 count=1000000'' cette fois avec une priorité basse**
   taskset 2 nice -n +19 dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=4096 count=1000000
-Résultat:
+On peut constater que le même traitement a été beaucoup plus long, effectivement moins de temps CPU a été alloué pour ce processus.
   1000000+0 records in
   1000000+0 records out
   4096000000 bytes (4.1 GB) copied, 26.8988 seconds, 152 MB/s